Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 168 parsel sayılı 20375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve pay satın alma nedeniyle Hüseyin ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. itirazı tapulama komisyonunda reddedilen Bahri mirasçıları Halil ve arkadaşları vergi kaydı

ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ve tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Halil, İbrahim ve Perizade tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacıların miras bırakanı Bahri 1975 yılında ölmüş olup, terekesi iştirak halinde mülkiyet şeklinde mirasçılarına intikal etmiştir. 9.10.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31/1. maddesinde karı ve kocanın Kadastro Mahkemelerinde birbirlerini temsil edebilecekleri öngörülmüş, 766 sayılı Tapulama Kanununun 56. maddesindeki kardeşlerin birbirlerini temsil etme ilkesi yürürlükten kaldırılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 4. maddesi uyarınca bu kuralın görülmekte olan davalara da uygulanması zorunludur. Esasen genel kural olarak da usule ilişkin hükümler geriye yürür (HUMK. 578. md.). Bu nedenle, kardeş olan vekilin vekalet yetkisi Kadastro Kanununun yürürlüğe girdiği tarihte sona ermiştir. Bu itibarla davacı asillere HUMK.nun 61. maddesi uyarınca vekillerin vekalet deruhte etmesine imkan kalmadığı belirtilerek, tebligat yapılmak suretiyle yargılamaya devam olunması zorunlu bulunmaktadır. Vekilin temsil yetkisi sona erdiğine göre duruşmadaki feragatte sonuç doğurmaz. İştirak halinde mülkiyette bir mirasçının feragati de tereke yönünden bağlayıcı değildir. Hal böyle olunca, davacılara tebligat yapılarak tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm delilleri toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.7.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972