Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 1990/13641
K: 1991/4819
T: 01.04.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KAYIT MİKTAR FAZLASI
  • TESCİL
ÖZET: 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20/son maddesi uyarınca, kayıt miktar  fazlasını  oluşturan  taşınmazlar  yönünden  şartları  bulunduğu  taktirde  14 ve 17. maddeleri gereğince zilyedi adına tescili mümkündür.
(3402 s. Kadastro K. m. 14, 17, 20/son)
 
Taraflar  arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  istenilmekle;  temyiz  isteğinin  süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro  sırasında  1325  parsel sayılı, 19282 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tesbit  edilmiştir.  İtirazı  tapulama komisyonunda  reddedilen  Havva  ve  arkadaşı  tapu, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği  ile  ihya iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu  parselin  davacı  Ahmet  mirasçıları  adına  tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, zilyetlikle mülk edinme  şartlarının gerçekleştiği  kabul  edilerek  hüküm kurulmuştur. Davacıların  dayandığı  tapu  kaydı,  Hazinenin  temliki  suretiyle  1945  yılında iskanen  tesis  olunmuştur.  Tapu  kaydı  değişebilir  sınırlı  olup  miktarına  değer verilerek kapsamı  belirlenmiş  ve  dava  dışı  411  sayılı  parsele  revizyon  görmüştür. 3402 sayılı Kadastro  Kanununun  20/son  maddesi uyarınca kayıt miktar fazlasını oluşturan taşınmazlar yönünden  şartları  bulunduğu  takdirde  14  ve 17. maddeleri gereğince zilyedi adına tescili mümkündür.  Çekişmeli  parselin  kadastro  tesbiti  19.11.1963  tarihinde yapılmıştır. Tapu kaydının  ihdas  tarihinden  tesbit  tarihine  kadar  20  yıl  geçmediğine  göre süreye ilişkin şart davacılar yararına oluşmamıştır. Maddi delillere  aykırı  düşen  bilirkişi  ve  tanık sözlerine değer verilemez. Kayıt miktar fazlası yönündeki zilyetliğin kaydın  ihdas tarihinde başladığının kabulü zorunludur. Hal böyle olunca, davanın reddine ve dava konusu taşınmazın  davalı  Hazine  adına  tesciline  karar  verilmesi  gerekirken  yazılı  şekilde karar verilmesi isabetsizliğinden davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile  hükmün BOZULMASINA, 1.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini