Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 1990/12183
K: 1991/5514
T: 11.04.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • MÜŞTEREK MÜLKİYET
ÖZET: Müşterek  mülkiyet durumunun sözkonusu olduğu hallerde 3402 sayılı  Kadastro  Kanununun  15/2.  maddesi  gereğince  şayi  payın zilyedlikle iktisabı  mümkündür.
(3402 s. Kadastro K. m. 15/2)
 
Taraflar  arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  istenilmekle;  temyiz  isteğinin  süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro  sırasında  639, 640, 642 parsel sayılı 8335, 635, 26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar,  irsen  intikal  kazandırıcı  zamanaşımı  zilyetliği,  ifraz  nedeniyle  davalı  adına tesbit  edilmiştir.  İtirazı  tapulama  komisyonunda  reddedilen  davacı  tapu ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Ümmü ve müşterekleri tapu  kaydına  dayanarak  davaya katılmışlardır.  Mahkemece  davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı Mehmet adına tapuya  tesciline  karar  verilmiş;  hüküm, müdahiller Ümmü ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Müdahil davacıların miras bırakanları ile davalının miras  bırakanı  tapu  kaydında müştereken  malik bulunmaktadırlar. Çekişmeli taşınmaza davalının tesbit tarihine kadar 20 yılı aşkın  süre  çekişmesiz  aralıksız  ve  malik  sıfatıyla  zilyet  olduğu,  müdahil  davacılara ait  tapu  kaydının münakale görmediği ve kayıt maliklerinin ölümünden tesbit tarihine kadar 20  yıl  geçtiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Müşterek mülkiyet durumunun söz konusu olduğu  hallerde  3402  sayılı  Kadastro  Kanununun  15/2.  maddesi  gereğince  şayi payın zilyetlikle iktisabı mümkündür. Taraflar arasında ortak mirasçılık ilişkisi de bulunmadığına  göre  davacıların  dayanaklarını oluşturan tapu kaydı anılan Kanunun 13/B-c maddesi  uyarınca  hukuki  değerini  yitirmiştir.  Açıklanan  ve  mahkeme kararında belirtilen nedenlere  göre  taşınmazın  zilyedi  adına  tescili  uygun olduğundan müdahil davacıların yerinde  olmayan  temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), 11.4.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini