Taraflar  arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  istenilmekle;  temyiz  isteğinin  süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro  sırasında 64 ada 207 parsel sayılı, 2504 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 64 ada,  66  sayılı  parselin  kuzey  hududunda  orman bulunduğundan miktar fazlası nedeniyle Hazine  adına  tesbit  edilmiştir.  İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı Osman, vergi  kaydı  ile  kazandırıcı  zamanaşımı  zilyetliğine  dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine  ve  dava  konusu  parselin  kesinleşen  orman  tahdit  haritası  içinde kaldığından tutanakların  Tapu  Sicil  Müdürlüğüne  olduğu  gibi  aktarılmasına,  tutanağın beyanlar  hanesinde  dava konusu taşınmaz üzerindeki ev ile 15 adet çeşitli meyva ağaçları ve  35  adet  bağ  omcasının  davacıya ait olduğunun gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Osman tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede orman sınırlandırmasının  yapıldığı  ve sınırlandırmanın  kadastro  tesbitinden  önce  kesinleştiği  dosyadaki  bilgi  ve  belgelerden anlaşılmaktadır.  Orman  kadastrosu  yapılan  bölgelerde bir yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı  sınırlandırma  harita  ve  tutanağının  yerel  ve  uzman  ormancı  bilirkişiler aracılığı  ile  uygulanması suretiyle saptanır. Mahkemece, bu doğrultuda yapılan inceleme ve uygulama  sonucu  taşınmazın  orman sınırlandırma haritası kapsamında kaldığı belirlenerek 3402  sayılı  Kadastro  Kanununun  22/4.  maddesi  uyarınca  hüküm  kurulması isabetlidir. Mahkemece,  taşınmaz  üzerinde bulunan muhdesatın davacıya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde  gösterilmesine  kaşar  verilmiştir.  Ormanlar özel mülkiyete konu olması mümkün olmadığından  orman niteliğindeki taşınmazlarda bulunan muhdesata ilişkin hüküm kurulamaz. Mahkemece,  bu  kurala aykırı olarak hüküm kurulmuş ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu yön  bozma  nedeni  yapılmamıştır.  Açıklanan  nedenlerle  yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile  hükmün  (ONANMASINA),  28.3.1991  gününde  oybirliği  ile  karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972