DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

  KARAR : Mersin Kadastro Mahkemesi'nin Esas: 1981/355, Karar: 1981/531 sayılı ve 31.12.1981 günlü ilaım ile 114 ila 125, 141, 154, 234, 315, 316, 318, 319, 320, 332, 333, 334, 335, 336 parsellerin bir kısım payının Durmuş Ali varisleri adlarına tesciline karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 1983/9202/15148 sayı ve 24.10.1983 günlü ilamı ile onanacak kesinleşmiş ve hüküm infaz edilmiştir. Bir kısım davalılar Sabriye ve müşterekleri 12.3.1990 tarihli dilekçeleri ile kararda zuhulen Durmuş Ali varislerinden Sabriye'ye pay verilmediğinden bahisle kararın tavzihini talep etmişlerdir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm, Durmuş Ali varisleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

  Tavzih kararıyla yeni bir hüküm oluşturulması mümkün değildir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455. maddesi gereğince müphem, gayrıvazıh ve mütenakız fıkraları ihtiva eden hükmün tavzihi mümkündür. Hükmün tavzihi mümkün değildir. Açıklanan ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 21.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972