DAVA :Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıta'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

KARAR : Tapulama sırasında dava konusu taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Osman tarafından Mustafa aleyhine açılmış olan elatmanın önlenmesi davanın tapulama mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli 297 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taşımazın malikhanesi boş bırakılmak suretiyle tesbit edildiği halde, mahkemece tesbit gibi tescile karar verilmiştir. Kadastro hakimi doğru ve düzenli sicil oluşturmakla yükümlüdür. Malikhanesi boş bırakılarak tesbit yapıldığına göre, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesi uyarınca re'sen araştırma yapılarak taşınmazın kimin adına tesçil edileceğine karar verilmek zorunlu iken, bu yön düşünülmeksizin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/son maddesine aykırı ve yerine getirilmesi olanaksız biçimde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972