DAVA : Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

KARAR : Tapulama sırasında 2806 parsel sayılı 12.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Köy orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davalı K.T.'nin vergi kaydı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan itirazı tapulama komisyonu tarafından kabul edilmiştir. Dava Hazine vekili vergi kaydı miktar fazlasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Yeşilyurt Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çekişmeli taşınmazın mer'a olup olmadığına ilişkindir. Mer'alara ilişkin uyuşmazlıklar da yerel bilirkişilerin komşu köylerden seçilmesi, taraf tanıklarında aynı yönteme uygun olarak bildirilmesi gerektiğinin düşünülmesi, bilirkişi ve tanıkların taşınmazın başında dinlenmesi, tarafların dayanağı olan kayıtların usulen mahalline uygulanması, uygulamada komşu parsellere ilişkin kayıt ve belgelerden yararlanılması, taşınmazın niteliği konusunda bilirkişi ve tanıkların taşınmazın başında dinlenilmesi, tarafların dayanağı olan kayıtların usulen mahalline uygulanması uygulamada komşu parsellere ilişkin kayıt ve belgelerden yararlanılması taşınmazın niteliği konusunda bilirkişi ve tanıklar ile uzman ziraatçi bilirkişiden ayrıntılı ve gerekçeli bilgi alınması, çekişmeli parselin kadimden beri mer'a olarak kullanılıp kullanılmadığının taraflıca sorulması, takasruf durumunun esin ve maddi vakıalara dayalı olarak açıklattırılması, taşınmazın mer'a olduğu sonucuna varıldığı takdirde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18/2. maddesi gereğince zilyetlikle mülk edinilmeyeceğinin gözönünde tutulması mer'a olmadığı belirlendiği takdirde aynı Kanunun 14. maddesi uyarınca araştırma ve inceleme yapılarak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972