* TEMLİK

* HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE

ÖZET : 2510  sayılı Kanunun 23. maddesine, 3667 sayılı Kanunla eklenen 3.  fıkra uyarınca, temlik tarihinden itibaren bir  yıl  geçtikten  sonra  hak  sahipleri  tarafından  ayın  davası  açmalarının  mümkün  bulunmadığı hükme  bağlanmıştır. Kanunda belirtilen süre, hak düşürücü nitelikte olup  mahkemece kendiliğinden gözönüne alınması zorunludur.

 

Taraflar  arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  istenilmekle;  temyiz  isteğinin  süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro  sırasında  189  ada  36 parsel sayılı 33601 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Zülküf ve  müşterekleri  adına  tesbit  edilmiştir.  İtirazı  tapulama komisyonunda  reddedilen  davacılar  Nail  ve  müşterekleri  tapu  kaydına  dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece tutanağın kesinleştiğinden sözedilerek  dava  reddedilmiştir. Davacılar vekili, Asliye Hukuk Mahkemesinde davayı yenilemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince 3402  sayılı  Yasanın 27. maddesi hükmüne dayanılarak görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Kadastro  Mahkemesine  devredilmiştir.  Kadastro  mahkemesi,  3402  sayılı  Yasanın geçici maddesinin  1/2.  fıkrası  hükmüne  dayanmış ve görevsizlik kararı ile davayı yeniden Asliye Hukuk  Mahkemesine  devretmiş  olup  Asliye Hukuk Mahkemesi olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle  dosyayı  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne göndermiştir. Yargıtay 14. Hukuk  Dairesi,  kadastro  mahkemesini  merci tayin etmiştir. Mahkemece, davanın Hazine ve Belediye Başkanlığı yönünden husumetten, davalılar Zülküf ve müşterekleri yönünden esastan reddine, taşınmazın  hisseleri  nispetinde  davalılar  adına  tapuya  tesciline  karar  verilmiş; hüküm davacılar Nail ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli  parselin  davalıların  dayanağı olan tapu kaydı kapsamında kaldığı mahkemece toplanan  ve  doğru  olarak  değerlendirilen  delillerle saptanmıştır. Davalılar tapusunun 2510 sayılı İskan Kanununa göre oluştuğu  ve  temlik  tarihinden  itibaren  davalıların  zilyet olduğu  bilirkişi  ve  tanık  beyanlarından  anlaşılmıştır.  İskanen  temlik  işlemi  1944  yılında yapılmış  olup,  davacılar  tapu kaydına dayanarak 1971 yılında dava açmışlardır. 2510 sayılı Kanunun  23.  maddesine,  3667  sayılı Kanunla eklenen 3. fıkra uyarınca temlik tarihinden itibaren  bir  yıl  geçtikten  sonra  hak  sahipleri tarafından ayın davası açmalarının mümkün bulunmadığı hükme bağlanmıştır.

Kanunda  belirtilen  süre  hak  düşürücü  nitelikte olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması  zorunludur.  Bu  nedenlerle davanın reddine karar verilmesi isabetli bulunmaktadır. Davacıların  yerinde  görülmeyen  bütün  temyiz  itirazlarının  reddi  ile usul ve yasaya uygun olan  hükmün  (ONANMASINA),  peşin  alınan harç temyiz harcını karşıladığından ayrıca harç alınmasına gerek olmadığına, 4.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972