T:08.06.1990

 

 

* YABANCI PARA ALACAĞI

 

Taraflar  arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  istenilmekle;  temyiz  isteğinin  süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro  sırasında  1824  parsel sayılı 15196 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı adına tesbit edilmiştir.  İtirazı  tapulama  komisyonunda  reddedilen  Hazine,  taşınmazın Devletin  hüküm  ve  tasarrufu  altında  bulunan yerlerden  olduğunu  ileri  sürerek dava açmıştır. Mahkemece,  ikinci  kez  yapılan  tapulamanın  bütün  sonuçları  ile  hükümsüz sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli  parselin  2613  sayılı  Şehir  Kadastro ve Tapu Kanunu hükümlerine göre 1937 yılında  yapılan  kadastro  kapsamında kaldığı, aynı taşınmaz hakkında 766 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca tapulama yapılarak tutanak düzenlendiği mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Tesbitten sonra  yürürlüğe  giren  tapulama  ve kadastro paftalarının yenilenmesine ilişkin 23.6.1983  gün  ve  2859  sayılı  Kanun hükümlerinin  dava konusu olayda uygulanmasından söz edilemez. Anılan Kanunun 4. maddesi gereğince  yenileme  işlemi  yalnız  teknik  çalışmaları  kapsar.  Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş  mülkiyete  ilişkin  haklar  yenileme işlemi sırasında inceleme konusu yapılamaz. Kadastro  müdürlüğünce,  yapılan  işlemle  çekişmeli  parselin  geometrik ve hukuki durumu belirlendiğinden, yapılan işlem kadastro işlemidir. 2.  tesbitin  yapıldığı  tarihde yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanunun 46/2. maddesi ile tesbitten sonra yürürlüğe giren  ve  görülmekte  olan  davalara  uygulanması  zorunlu  bulunan  3402 sayılı Kadastro Kanununun  22/1.  maddesinde; evvelce tesbit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu veya  tapulaması  yapılmış  olan  yerlerin  yeniden  kadastrosunun yapılamayacağı, bu gibi yerlerin  ikinci  bir  defa  kadastrosunun  yapılması  durumunda  ikinci kadastronun bütün sonuçları  ile  hükümsüz  olacağı  hükme bağlanmıştır. Kadastro Müdürlüğünce yapılan işlem ikinci  kadastro  niteliğinde  olduğundan, bütün  sonuçları  ile  hükümsüzdür. Bu nedenle mahkemece  ikinci  kadastronun  bütün  sonuçları  ile hükümsüz sayılmasına karar verilmesi isabetli bulunmaktadır.  Davacı  Hazinenin  yerinde  görülmeyen  bütün  temyiz  itirazlarının reddi  ile  usul  ve  yasaya  uygun  hükmün (ONANMASINA), Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince  Hazineden  harç  alınmasına yer olmadığına, 8.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972