Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 1988/9420
K: 1989/9347
T: 09.06.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
KARAR : Dava konusu 51 ada, 37 parsel sayılı 22835 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin davaya şehir kadastrosu mahkemesi sıfatıyla bakmakta olan Kocaeli ikinci Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 3402 sayılı Kadastro Yasasının yürürlüğe girmesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesince de görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın 2613 sayılı Kanundan doğan şehir kadastrosu davası olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. İl ve ilçelerin merkez belediyeleri hudutları içinde uygulanmakta olan 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu ile köy ve kasabalarda bulunan taşınmazların tapulanmasına ilişkin 766 sayılı Tapulamak kanunu birleştirilmek sureti ile ve ülke genelinde uygulamak üzere 3402 sayılı Kadastro Kanunu 9.10.1987 tarihinde yürürlüğe konulmuştur. Anılan kanunun geçici 1/2. maddelerinde bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılan ve müracaata bırakılan davalara Kadastro Mahkemelerinde bu Kanun'daki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam olunacağı hükme bağlanmıştır. Hukuk Usulü Mahakemeleri Kanununun 1. maddesi gereğince mahkemelerinin görevi Kanunla belirlenir ve görev kamu düzenine ilişkindir. Kanunun açık hükmü karşısında 2613 sayılı Kanundan doğan şehir kadastrosu davalarına kaldığı yerden kadastro mahkemelerinde bakılması zorunludur. Bu nedenle tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm delillerin toplanarak ve birlikte değerlendirilerek uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,9.6.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini