Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 1988/8755
K: 1989/9977
T: 19.06.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
 
KARAR : Tapulama sırasında 106 parsel sayılı 550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Selim adına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunda reddedilen Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak Yumurtalık Tapulama Mahkemesi'ne dava açmıştır. Tapulama Kanununun 49. maddesi hükmüne göre kesin yetki nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ceyhan ikinci Kadastro Mahkemesi'nce de, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi hükmü uyarınca yetkisizlikle dosyanın, yeni kurulan Yumurtalık Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın Yumurtalık İlçesi mülkî sınırları içinde kaldığı tartışmasızdır. Kadastro tesbitinden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/son maddesi uyarınca kadastro mahkemesinin yetkisini bölgenin idari sınırları belli eder yeni ilçe kurulması dışında taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklar yetkili olan kadarstro mahkemesince çözümlenir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 13. maddesi gereğince taşınmaz mallara ilişkin yetki kuralı kesin olup, mahkemelerce re'sen dikkate alınması gerekir. Bu nedenle davaya bakmak yetkisi Yumurtalık Kadastro Mahkemesi'ne ait olduğundan mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi isabetli bulunmaktadır. Davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 19.6.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini