Taraflar  arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesl  istenilmekle;  temyiz  isteğinin  süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 1348 parsel sayılı 6700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın mer'adan açıldığı belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama  komisyonunda reddedilen  davacı  Ekrem  tapu  kaydına  dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, peşin harcın tebligata rağmen ödenmediğinden söz edilerek açılmamış sayılmasına ve dava konusu parselin tesbit  gibi  Hazine  adına  tapuya  tesciline  karar verilmiş; hüküm, davacı Ekrem tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro  davaları  3402  sayılı  Kadastro  Kanunu  ile harca tabi tutulmuştur. Oysa dava, sözü  edilen  Kanun'un  yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. Bu durumda, davanın esasına girilerek  uyuşmazlığın  çözümlenmesi ve nihai kararda 3402 sayılı Yasanın 36. maddesi ile Harçlar  Kanunu  hükümleri  uyarınca  karar ve ilam harcına hükmolunması gerekirken; harca tabi  olmayan  dönemde  açılan davada muhtıra tebliğine rağmen peşin harcın ödenmediğinden sözedilerek  davanın  açılmamış  sayılmasına  karar  verilmesi  isabetsiz,  temyiz  itirazı  bu nedenle  yerinde  görüldüğünden  kabulü  ile  hükmün  (BOZULMASINA), 2.6.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972