Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; davalının dayandığı tapu kaydı miktarı mahkeme kararı ile artırılmış olduğuna göre, dava dosyasının getirtilerek Hazine'nin o davada taraf olup olmadığı, haritası var ise Tapulama Kanununun 42. maddesi uygulanarak kapsamının belirlenmesi, davada Hazine taraf değil ise tapu kaydı ilk kuruluşundan bu yana gittileriyle getirtilerek ve komşu parsel dayanağı kayıtlarla denetlenerek, yönteme uygun şekilde yerine uygulanması, miktar fazlasının ne şekilde oluştuğunun araştırılarak toplanacak kanıtlara göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı taraf, ilk tesisi Şubat 1341 tarih 27 ve onun tedavülü olan Temmuz 1927 tarih 154 numaralı tapu kaydına dayanmaktadır. Kayıt miktarı 40 dönümdür. Garben harman yeri olarak hudut okumaktadır. Her ne kadar 4.8.1954 tarih 24 numaralı tapu kaydıyla mesaha tashihi sonucu kaydın yüzölçümü fazlalaştırılmış ise de, o davada Hazine taraf olmadığından kendisini bağlamaz. Tapu kayıdlı nizalı taşınmazdan başka 169, 201 ve 202 parsellere de revizyon görmüştür. Nizalı taşınmazın kuzeyinde bulunan 162, 165 ve 168 nolu parselle revizyon gören tapu kayıtlarıda güney yönünü harman yeri okumaktadır. Bu durumda nizalı taşınmazı bulunduğu yerin harman yeri olduğu kayıtlarca teyid edilmektedir. Kayıtlara ters düşen bilirkişi ve tanık beyanlarına değer verilemez. Harman yerleri zilyetlikle iktisap edilemez. Bu nevi kayıtların miktarına değer vermek gerekir. Bu itibarla tapunun revizyon gördüğü parsel yüzölcümleri de dikkate alınarak tapu malikine 40 dönemlik yer yerilmesi fazlası hakkında davanın kabul edilmesi gerekir. Hazinenin temyiz itirazının kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), 2.6.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972