Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1988/6325
K:1988/14357
T:23.09.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ORMAN DIŞINA ÇIKARILAN TAŞINMAZ
  • ZİLYEDLİĞİN BAŞLANGICI
ÖZET : Orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazlarda zilyedliğin başlangıç tarihi, orman rejimi dışına çıkarılma kararının kesinleşme günü olup, zilyedlik süresinin ileriye doğru hesaplanması gerekir.
(3402 s. Kadastro K m. 45/1)
(Anayasa Mahkemesi, Kararı- 1.6.1988 gün ve 31/13 s.)
 
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin olarak daireden verilen 4.2.1988 gün ve 1987/7540 esas, 1988/1652 karar sayılı ilamının karar düzeltme yolu ile incelenmesi davacı Maliye Hazinesi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü:
Çekişmeli parselin orman tahdidi içinde iken, 1981 yılında orman sınırları dışına çıkarıldığı mahkemece toplanan ve isabetli olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Orman dışına çıkarılan yerlerde zilyetliğin geriye doğru yürümesini öngören 3402 sayılı Kadastro Kanununun 45/1. maddesi hükmü, Anayasa Mahkemesi'nin 1.6.1988 gün ve 1987/31 esas, 1988/13 sayılı kararıyla iptal edilmiş ve iptal kararı 20.8.i988 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu durumda taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıç tarihi orman rejimi dışına çıkarılma kararının kesinleşme tarihi olup, zilyetlik süresinin ileriye doğru hesaplanması gerekir. Tespit tarihine kadar zilyetlikle iktisap süresi davalı yararına oluşmadığına göre mahkemece tespitin iptaliyle taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetlidir. Anayasa Mahkemesi kararının kesinleşmeyen davalara da uygulanması zorunludur. Anayasa Mahkemesi kararı karşısında bozma kararın'ın dayanağı kalmadığından karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 4.2.1988 gün ve 1987/7540 esas ve 1988/1652 sayılı bozma kararının kaldırılarak davalının bütün temyiz itırazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), 23.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini