Taraflar  arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  istenilmekle;  temyiz  isteğinin  süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Davacılar  tarafından,  Asliye  Hukuk Mahkemesinde Orman Genel Müdürlüğü aleyhine orman kadastro  tesbitine  itiraz  davası  açılmış,  Asliye Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilerek  dosya  Kadastro  Mahkemesine  gönderilmiş; Kadastro Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı.Osman tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, orman  kadastrosuna  ilişkindir.  6831  sayılı  Orman Kanununun  3373 sayılı Kanunla değişik 11. maddesi uyarınca, bu tür davalara bakmak görevi Kadastro  Mahkemesine  verilmiştir.  3402  sayılı  Kadastro  Kanununun  geçici  1 .maddesi uyarınca,  2613  sayılı Kanundan doğan şehir kadastro davalarına bakmak görevi de Kadastro Mahkemelerine  aittir.  Mahkemelerin  görevi  kamu  düzenine  ilişkin  olup  kanunda  aksi öngörülmedikçe  göreve  ilişkin hükmün görülmekte olan davalara da uygulanması zorunludur. Hal böyle olunca, tarafların iddia ve  savunmalarına  ilişkin  tüm  deliller  toplanarak uyuşmazlığın  esastan  çözümlenmesi  gerekirken  yazılı şekilde görevsizliğe karar verilmesi isabetli  olmadığından  davacının  temyiz  itirazlarının  kabulü  ile hükmün (BOZULMASINA), 31.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972