Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 1988/14597
K: 1989/14453
T: 12.10.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
KARAR : Tapulama sırasında 276 parsel sayılı 19.720 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davacılar Nihal ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Tapu kaydı kapsamında kalan bir kısım yer Devlet ormanı kabul edilerek tespit dışı bırakılmıştır. Tespit dışı bırakılan yerlerin adlarına tescili için davacılar, Çanakkale Asliye Hukuk Mahkemesi'nden 1985/470 esas sayılı dosyası ile dava açmışlar ve davanın neticelenmediği anlaşılmıştır. Davacılar vekili, bir kısım taşınmazın dava ve tespit dışı bırakılma ihtimaline binaen 3402 sayılı Yasanın tespit dışı bırakılan taşınmaz sahiplerine yeni bir dava hakkı tanıdığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tutanak düzenlenmeyen davalara bakmak görevi genel mahkemelere aittir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici maddelerinden kaynaklanan davalara özel görevli bulunan Kadastro Mahkemesinin bakacağına ilişkin Kanunda açık hüküm bulunmamaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 1. maddesi gereğince mahkemelerin görevini kanun gösterir. Kadastro Mahkemeleri özel mahkeme olup, Kadastro Kanununda öngörülen uyuşmazlıklara veya özel Kanunlarla belli edilen davalara bakmakla görevlidir. Görev konusunda açık hüküm bulunmadığında görev sorununun genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir. Bu nedenlerle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi isabetlidir. Davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 12.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini