Taraflar  arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  istenilmekle;  temyiz  isteğinin  süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Davacı Musa Köy Muhtarı Salih,  11.4.1988  tarihli  dilekçesi  ile  4.000  metrekare miktarındaki 85 parselin tapulama sırasında  tescil  harici  bırakıldığını  belirterek  köy namına  tescili  için  Çanakkale  Asliye Hukuk Mahkemesi'ne Hazine aleyhine dava açmıştır. Asliye  Hukuk  Mahkemesi  davanın kadastro mahkemesinin görevi içinde kaldığını belirterek görevsizlik  kararı  vermiştir.  Görevsizlik kararı kesinleşmiş ve dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş  olup,  kadastro  mahkemesi  davanın  tesbit  dışı  bırakılan  yerin köy adına tesciline  ilişkin  olduğunu  bu davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, 3402  sayılı Yasanın geçici 4. maddesinde tanınan ek 1 yıllık sürenin kadastro mahkemesini görevli  kılmayacağını  belirterek  mahkemenin  görevsizliğine  karar  vermiş; hüküm, davacı Musa Köy Muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava  konusu  taşınmaz  hakkında  kadastro  sırasında tutanak düzenlenmemiş ve taşınmaz tesbit dışı bırakılmıştır. Kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ilişkin uyuşmazlıkların  kadastro mahkemesinde çözümlenmesi mümkün değildir. Tesbit dışı bırakılan taşınmazlarla  ilgili  davalara  bakmak  görevi genel mahkemelere aittir. Açıklanan nedenlerle mahkemece  görevsizlik  kararı verilmesi isabetlidir. Ancak görevsizlik kararı veren mahkeme görevli mahkemeyi  de  kararında  belirtmek  zorundadır.  Mahkemece  görevli  mahkemenin belirtilmemiş olması isabetsiz ve  bozmayı  gerektirir  isede;  bu  yanlışlığın  düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi  gereğince  kararın  hüküm  fıkrasının 1 . cümlesi sonuna "dava dosyasının görevli Çanakkale  Asliye  Hukuk  Mahkemesi'ne  gönderilmesine"  sözlerinin  yazılarak  ve  hükmün düzeltilmiş bu şekli ile (ONANMASINA), 12.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972