Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
15. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/6319
K: 2003/6197
T: 23.12.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • TASARRUFUN İPTALİ DAVASI
  • İPTAL DAVASININ KONUSU
  • YETKİ
İçtihat Özeti: Tasarrufun iptali davası ayni hakka ilişkin bir dava olmadığından, dava konusunun taşınmaz mal olması, davanın taşınmazın bulunduğu yerde açılması zorunluluğunu doğurmaz.
1086 s. HUMK/9,13
2004 s. İİK/283
Yukanda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, İ.İ.K.nun 277 ve sonradan gelen maddeleri hükümlerine dayalı, tasarrufun iptali davasıdır.
İptal davalan için yetki konusunda bu kanunda özel bir hüküm yer almamıştır. Dava, taşınmazın aynı ile ilgili değildir. İptal davalan ayni hakka değil kişisel hakka ilişkin davalardandır. Bu dava sabit olduğu takdirde alacaklı davaya konu mal üzerinden, cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve davanın konusu taşınmaz ise davalı 3. kişinin üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir. O halde taşınmazın aynına ilişkin olmayan iptal davası HUMK.nun 9 ve sonraki maddelerinde öngörülen kurallara göre açılabilir. Bu gibi davalarda HUMK.nun 13. maddesindeki kesin yetki kuralının uygulanma olanağı yoktur. Davalılann ikametgahı Adana ise de davalılar tarafından süresinde yapılmış bir yetki itirazı da yoktur.
Bu durumda çekişmenin esası, iddia, savunma ve taraflann kanıtlan doğrultusunda İ.İ.K.nun 283. maddesi hükmü de gözönünde tutularak incelenip bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetki yönünden davanın reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Yukanda açıklanan sebeplerle temyiz olunan karann temyiz eden davacı yaranna BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini