İçtihat Özeti: Yükleniciye fazla ödeme yapıldığı iddiası ile açılmış davada, mahkemece, işin kesin hesabı yapılmış ise taraflardan belgelerinin istenmesi, kesin hesap çıkartılmamış ise, tarafların anlaşamadıkları konular sorularak, sözleşme dışı işlerin yapılıp yapılmadığı da araştırılarak kesin hesabın çıkartılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

Mahalli mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

Dava iş sahibi davacı K Genel Müdürlüğü tarafından davalı yükleniciye fazla ödeme yapıldığı iddiası ile açılmış ve mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında 25.12.1998 tarihi İtibariyle geçici kabul yapıldığı, ancak henüz kesin kabulün yapılmadığı ve kesin hesap işleminin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Davalı savunmasında dava konusu edilen bir kısım fazla ödemeleri kabul etmekle birlikte davacıya sözleşme dışı işler yaptığını ve kesin teminat mektubunun henüz iade edilmediğini bildirmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda sadece dava konusu iş kalemlerine hasren hesaplama yapılmış ve davalının ileri sürdüğü fazla işlere değinilmemiştir. Bu nedenle mahkemece işin kesin hesabı yapılmış ise taraflardan belgelerinin istenmesi ve fazla ödemelerin buna göre değerlendirilmesi, kesin hesap çıkartılmamış ise taraflardan anlaşamadıkları konular sorularak ve sözleşme dışı işlerin yapılıp yapılmadığı da araştırılarak işin kesin hesabının çıkartılması, teminat mektubunun sözleşme hükümleri doğrultusunda değerlendirilerek sonuca varılması için bilirkişilerden ek rapor alınıp dava karara bağlanmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına (BOZULMASINA), 375.000.000 TL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak, vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.5.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972