İçtihat Özeti: Ticari işletmenin ya da işyerindeki ticari emtianın tamamının veya önemli bir kısmının devri halinde satın alan kişinin lforçlunun alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bildiği kabulolunur. Bu yasal karinenin aksi ancak, alacaklıya devirden en az 3 ay önce yazılı olarak bildirildiği ya da işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhalar asılmakla birlikte ticaretısicil gazetesi ile veya bütün alacaklıların haberdar'olacağı uygun vasıtalarla ilan olunduğu kanıtlanarak çürütülebilir.

Hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilltarafından istenmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufu n iptali istemine ilişkindir.

Ticari işletme niteliğindeki fabrikanın borcun dayanağı olan 20.11 .1998 tanzim tarihli senedin tanziminden sonra 19.3..1999 tarihinde davalı 3. kişi Y... Tül Tekstil Örme Sanayi Limited Şirketi'ne devredildiği sabittir.

İİK.nun 280. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ticari işletmenin ya da işyerindeki 'mevcut ticari emtianın tamamının veya önemli bir kısmının devri halinde satın alan kişinin borçlunun alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini biIdiği kabul olunur. Yasa koyucu bu hüküm ile alacaklı yararına iki yanlı bir kari ne getirmiş olup, bir taraftan borçlunun alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini diğer taraftan da 3. kişinin bu kastı bildiğini kabul ederek alacaklıyı ispat külfetinden kurtarmıştır. Bu yasal karinenin aksi ise, ancak; davacı alacaklıya devir tarihinden en az üç ay önce keyfiyetin yazılı olarak bildirildiği ya da ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhalar asıImakla birlikte ticaret sicil gazetesi ile veya olmazsa bütün alacaklıların haberdar olmaları sağlanarak münasip vasıtalarla ilan olunduğu kanıtlanarak çOrutüle

bilir. Davalı borçlu tarafından diğer davalı Y ... Tül Tekstil Örme Sanayi limited Şirketi'ne yapılan ticari işletme devrinde yukarıda açıklandığı üzere yasal karinenin aksini kanıtlayacak işlemlerin yapıldığı iddia ve ispat edilmediğinden mahkemece davalı borçlu S ... Tekstil A.Ş. ile diğer davalı Y... Tül tekstil Şirketi arasındaki tasarruf işleminin borçlu şirketin aciz halinin de gerçekleştiği gözetilerek iptaline karar verilmesi yerine, somut olaya uygulanacak yasa hükmünün hatalı belirlenmesi sonucu davanın reddolunması doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedelerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına (BOZULMASıNA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 2.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972