İçtihat Özeti: Sözleşmenin eki olan Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin, kesin hak ediş raporu ve hesap kesilmesi ile ilgili maddesi hükmüne göre, hesaplara müteahhidin varsa itirazlarını açık seçik dayandığı gerekçeleri ile bildirmemesi durumunda, hak edişe dayanarak dava açma hakkıdüşmüş olıir, bu hüküm delil sözleşmesi niteliğinde bulunup, mahkemece resen nazara alınır. . "

Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı yüklenici, 22.11.1999 tarihinde düzenlenen 2. ve kesin hakediş raporunda inşaat imalat tutarı olarak belirlenen 4.739.260.699 TL.dan Emanet Birim Fiyat katsayısı olan 0.92 oranında indirim yapılarak inşaat imalat tutarının 4.360.119.843 TL.ya indirilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kesin hesapta eksik ödenen miktarın tahsilini istemiş, mahkemece talep kısmen kabul edilerek 711.283.697 TL.nın tahsiline dair verilen karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yanlar arasındaki sözleşmenin 2/F maddesi uyarınca Bayındırlık Işleri Genel Şartnamesi sözleşmenin ekidir. Anılan şartnamenin kesin hakediş raporu ve hesap kesilmesi başlıklı 40 madde hükmüne göre kesin hesapların idareye tesliminden sonra idarece incelenmesi sırasında yapılabilecek değişikliklere müteahhidin bir itirazı olursa itarazlarının yerleri de açık, seçik belirtmek suretiyle bu husustaki karşı görüşlerinin neler olduğunu ve dayandığı gerekçeleri (39) maddenin "a" bendindeki usuller çerçevesinde dilekçe ile idareye bildireceği öngörülmüştür. Şartnamenin bu hükmi delil sözleşmesi niteliğinde olup mahkemece re'sen nazara alınması gerekir. Davacı şirketin yetkili temsilcisi tarafından 2.2.11.1999 tarihinde düzenlenen 2 nolu kesin hakediş raporu itirazsız imzalandığından bu hakedişe dayanarak dava açma hakkı düştüğünden davanın reddi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına (BOZULMASINA), 3.12.2003 gününde oybirliğiyle kararverildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972