 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E : 2002/3285
K : 2002/6084
T : 23.12.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TEMERRÜT
- FAİZİN BAŞLANGIÇ TARİHİ
- MUACCEL BORÇ
818 s. BK/101
1086 s. HUMK/370
Dava, eser sözleşmesine dayalı olarak fazladan yapılan işler bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalılardan Sağlık Bakanlığı tarafından davanın devamı sırasında davanın görüldüğü mahkemeden değişik iş dosyalarıyla yaptırılan tespitlerin HUMK. madde 370'e göre geçerli bulunmamasına, bu dosyalarda alman jeolog raporunda dahi duvar yapımının zorunlu olduğunun belirtilmiş olmasına ve tespit dosyalarının mahkemece alınan raporlarda incelenip sonuca varılmış bulunmasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu sözleşmede Ünye Kaymakamlığı ya da Maliye Hazinesi laraf olmayıp, yapılan işin de bu davalılarla herhangi bir ilgisi yoktur. Bu nedenle bu davalılar yönünden de davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamıştır.
3- BK. 101. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu ya alacaklının ihtarıyla ya da ödeme gününün taraflarca müttefıkan tayiniyle temerrüde düşer. Somut olayda davacı tarafından gönderilen bir ödeme ihtarı olmadığı gibi kararlaştırılmış bir ödeme günü de yoktur. Şu halde mahkemece hiikmolunan alacağa dava tarihi olan 15.11.2000 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken faizin 14.8.1998 tarihinden başlatılması da isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) ve (3.) bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 23.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.