Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E : 2002/3285
K : 2002/6084
T : 23.12.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TEMERRÜT
  • FAİZİN BAŞLANGIÇ TARİHİ
  • MUACCEL BORÇ
818 s. BK/101
1086 s. HUMK/370
 
Dava, eser sözleşmesine dayalı olarak fazladan yapılan işler bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalılardan Sağlık Bakanlığı tarafından davanın devamı sırasında davanın görüldüğü mahkemeden değişik iş dosyalarıyla yaptırılan tespitlerin HUMK. madde 370'e göre geçerli bulunmamasına, bu dosyalarda alman jeolog raporunda dahi duvar yapımının zorunlu olduğunun belirtilmiş olmasına ve tespit dosyalarının mahkemece alınan raporlarda incelenip sonuca varılmış bulunmasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu sözleşmede Ünye Kaymakamlığı ya da Maliye Hazinesi laraf olmayıp, yapılan işin de bu davalılarla herhangi bir ilgisi yoktur. Bu nedenle bu davalılar yönünden de davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamıştır.
3- BK. 101. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu ya alacaklının ihtarıyla ya da ödeme gününün taraflarca müttefıkan tayiniyle temerrüde düşer. Somut olayda davacı tarafından gönderilen bir ödeme ihtarı olmadığı gibi kararlaştırılmış bir ödeme günü de yoktur. Şu halde mahkemece hiikmolunan alacağa dava tarihi olan 15.11.2000 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken faizin 14.8.1998 tarihinden başlatılması da isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) ve (3.) bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 23.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini