Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 2002/1197
K: 2002/3484
T: 26.6.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
4721/m.692
743/m.625
818/m.101
 
KARAR :
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının cezai şarta ilişkin aşağıda 3. bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Sözleşmenin "şartlar" bölümünün ilk maddesinde davacıların murisine ait arsanın komşu parselle birleştirilmesi suretiyle inşaatın yapılması kararlaştırılmıştır. Buna uyularak dava dışı Mehmet B. adlı kişiye ait komşu parselle davacı parseli birleştirilmiş ve inşaata başlanmıştır. Davacılar ve Mehmet B. davaya konu parselde müşterek malik olmuşlardır. Taşınmazın kullanımında esaslı değişikliği zorunlu kılan işlemlerin tüm paydaşların rızasıyla yapılması zorunludur ( Eski TMK. Madde 625, TMK. Madde 692 ).
Davada sözleşmenin feshi ve müdahalenin menine dair istem paydaşlardan Mehmet B.'nun iştiraki olmadan dinlenemeyeceğine göre feshe ve elatmanın önlenmesine dair istemin kabulü doğru olmamıştır.
3-BK.nun 101. maddesi hükmünce önceden ödeme ihtarı yapılıp davalı direngen duruma düşürülmediğinden, hüküm altına alınan gecikme cezası faizinin dava tarihinden başlatılması yerine öncesinden faiz yürütülmesi de doğru olmamıştır.
Bu nedenle karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda ( 1. ) bentte yazılı nedenlerle cezai şarta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bentte yazılı nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, feshe ve müdahalenin meni istemlerinin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini