Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 2001/3771
K: 2002/135
T: 16.1.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* MANEVİ TAZMİNAT
* İSTİSNA SÖZLEŞMESİ
* TRT KURUMUNUN TAKDİR HAKKI
Karar özeti: İstisna sözleşmesinde, davacının yapımını üstlendiği ve sunucu olarak katıldığı programın, Kuruma teslim edildiği şekilde ve mutlak yayınlanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, teslim edilen metnin tamamen veya kısmen yayınlanıp yayınlanmayacağının takdir hakkının davalı TRT Kurumuna bırakılmış olduğunun kabulü gerekir.
(743 s. MK. m. 24)
(818S.BK. m. 41,49,98)
(7981 s. Kanun m.14)
 
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki istisna sözleşmesinde, davacının yapımını üstlendiği ve sonucu olarak katıldığı programın Kuruma teslim edildiği şekilde ve mutlak yayınlanacağına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Dolayısıyla teslim edilen metnin tamamen veya kısmen yayınlanıp, yayınlanmayacağının takdir hakkı davalı TRT kurumuna bırakılmış olduğu kabul edilmelidir. Bundan dolayı davalı kurumda bağlı olduğu kuralları ve kamu yararını gözeterek sözleşme konusu eserin bir bölümünü yayınlamamıştır. Kaldı ki, gerçekten, sözleşmeye aykırılık nedeniyle BK.98. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 49. maddesi uyarınca eser sahibinin manevi tazminat isteminde bulunabilmesi için, kanuna ve Yargılayın yerleşik içtihatları ile öğretideki oluşan baskın görüşe hal ve şartlarının, davacının haklarını MK.nun 24. maddesi anlamında zedelemesi ve bu nedenle de BK.nun 41. maddesi ile 7981 sayılı Kanunun 14. maddesince manevi tazminatı gerektirecek ağırlıkta değerlendirilebilmesi gerekir. Olayda değinilen tüm bu olgular gerçekleşmediğinden davacı istemin reddi yerine hukuki olan bu konuda bilirkişi raporuna bağlı kalınarak yazılı şekilde davanın kabulü bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.1.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini