 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E : 2001/1767
K : 2001/3479
T : 26.06.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-k.davalının tüm; davalı-k. davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasındaki sözleşme ekleri arasında bulunan 22.3.1994 günlü "Özel Şartlar" adlı belgenin "Taşaronun Yükümlülükleri" başlıklı (4.4.). maddesinde aynen "Yapılan İşlerin İdare, Ana Müteahhit, Astur ve Otoyol Mühendisliğince kabulü zorunludur. İdare, Ara Müteahhit, Astur ve Mühendis tarafından kabul edilmeyen işler için taşerona herhangi bir bedel ödemeyecek ve bu durumda taşeron işi yeniden yapmak düzeltmek zorunda olup, bunlar için hiçbir hak iddiasında ve talepte bulunamayacaktır ..." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, işin mühendisi olan Yüksel & Rendel ortak girişimi tarafından 10.764,67'ton aşınma miktarına ilişkin ödeme yapılmaması 2.7.1999 günlü yazıyla asıl iş sahibi olan Karayolları Genel Müdürlüğüne bildirildiğinden, işin asıl ve yüklenicisine ödenmeyen bedelin anılan sözleşme ve ekler uyarınca davacı taşerona da ödenmesi olanaklı değildir. Bundan dolay davacının aşınma tabakasına ilişkin isteminin reddi ile, birleştirile dava konusunun da bunun sonucuna göre irdelenip değerlendirilmesi gerekirken, bu istek bölümünün delillerin takdirinde yanılgı sonuç yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davacı-k. Davalını tüm davalı k.davacının sair temyiz itirazlarının reddine; (2.) bent gereğince hükmün temyiz eden davalı-k.davacı yararına BOZULMASINA 37.500.000 TL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınıp, davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k. davacıya geri verilmesine, 26.6.2001 gününde karar verildi.
