Bir hükmün temyiz istemi üzerine bozulmasıyla o hükmün varlığı sona erer. HUMK.nlun 388 ve 389 maddelerinde, hüküm fıkrasının infazda duraksama yaratmayacak şekilde açık, seçik olması öngörülmüş olup, bu husus yargıya güveni pekiştirmek içindir. Öte yandan Yargıtay bozma kararı dışında kalan hususlar yönünden kesinleşmeden değil, usul kazanılmış hakkın varlığından söz edilir. Kaldıki, bozulan hükümde bu kez atıf yapılarak belirtildiği gibi 767:574.000 TL.nin tahsiline dair bir hüküm de yer almamıştır.

Bu nedenlerle asıl dava için bu kez 767.574.000 TL.nin dava tarihli 31.5.1995 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte , tahsiline şeklinde hüküm tesisi gerekirken yazılı biçimde duraksama yaratır şekilde ve faiz istemi karşılanmaksızın hüküm tesisi usule aykırı olmakla kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı karşı davalıya iadesine, 15.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972