Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E :   2000/472
Karar no: 2000/1088
T : 7.3.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İSTİSNA SÖZLEŞMESİ
GİZLİ AYIP
ZAMANAŞIMI
Karar Özeti: Yüklenicinin kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve özellikle ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması nedeniyle açılacak davalar 10 yıllık zamanaşımına tabidir.
(818 s. BK. m. 126/4)
 
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı yüklenici A... Teknik Santral 124 konutluk Sosyal Site inşaatları nın yapımını 8.4.1992 tarihli sözleşme ile üstlenmiş, 60 konuttan oluşan 1. kısım inşaatların kesin kabulü 15.1.1985 tarihinde, 64 konuttan oluşan 11. kısım inşaatların kesin kabulü ise 6.3.1986 tarihinde yapılmış, dava ise 30.12.1994 tarihinde açılmıştır.
Davacı iş sahibi, yüklenici tarafından yapılan bloklarda zaman içerisinde zemin kat döşeme ve tretuvar betonlarında oturmalar, dış cephe ve bina içerisinde çatlaklar oluşması nedeniyle gizli ayıplara dayanarak talepte bulunmuştur.
BK. 126/4 maddesi gereğince müteahhidin kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan işin en son kesin kabul tarihi 6.3.1986 ile 30.12.1 994 dava tarihi arasında bu süre dolmamış bulunduğundan işin esasına girilerek tarafların kanıtları toplandıktan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucunda yazılı şekilde davada 5 yıllık zamanaşımının oluştuğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 7.3.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini