KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirketin tüm, davacı Kadir'in ise aşağıdaki benden kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Mahkemece, karşı davacı Cafer'in Kadir O... için imal ettiği ahşap malzemelerin bedeli olarak hurda değeri düşürüldükten sonra kalan miktar hüküm altına alınmıştır. Oysa davalı Kadir'e iade olunmayan bir imalatın bedelinin tahsili sözkonusu olamayacağından mahkemece yapılacak iş, dava konusu malzemelerin Kadir O...'a teslimi şartı ile hurda bedeli düşülmeden hesaplanan (1.227.656.250) TL.nin davalı Kadir'den tahsiline karar vermekten ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda l . bendde yazılı nedenlerle davacı şirketin tüm Kadir'in sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bend gereğince hükmün temyiz eden davacı ve mukabil davalı Kadir O... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılar K.davalılara geri verilmesine, 13.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972