KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle doğramaların yerine takılması için gerekli duvar örme ve sıva işlerinin tamamlanmamasında yüklenicinin kusurunun bulunmamasına, bu nedenle sözleşmenin feshinde davalı kooperatifin haksız olmasına ve haksız olan tarafın da menfi zarar kapsamındaki, alacak taleplerinin dinlenmesinin mümkün bulunmamasına göre, davalı karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Taraflar arasındaki 17.5.1997 tarihli sözleşmeye göre işin bedeli 9.200.000.000 TL.dir. Davacı yüklenici duvar örme ve sıva işleri nedeniyle 40 adet doğramayı yerine takamadığından en azından anılan miktar kadar eksik iş bırakmıştır. Ödemeler de mahkemece tam olarak araştırılmamış, yükleniciye ne miktar ödeme yapıldığı kesin biçimde saptanmamıştır.

Bu durumda, mahkemece yapılması gereken iş, mahallinde uzman bilirkişiler yardımıyla keşif yapılarak, davacı yüklenicinin yaptığı işin metrajını çıkarmak, bu metrajın sözleşmedeki birim fiyatlarla bedelini bulmak ve yapılan ödemeler de saptanarak, bulunacak iş bedelinden mahsubunu yapmaktan ibarettir. Eksik incelemeye dayalı karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle davalı karşı davacı yararına BOZULMASINA, davalı karşı davacının diğer temyiz itirazlarının ise 1. bent uyarınca-reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz. eden davalı karşı davacıya iadesine, 8.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972