 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E:2000/2199
K:2000/3214
T:22.06.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı şirket, davacı taahhüdünde bulunan yurt dışı test işlemlerinin yapılmasını davacının sözleşmeye aykırı talep ve davranışlarda bulunduğu, işin gecikmesine zemin hazırlayarak kusurlu olduğu gerekçesi ile taahhüt kapsamından çıkararak yurt dışı testleri bizzat kendisi yaptırmıştır. Bu durumda kar kaybının BK.nun 369.maddesi gereğince değil,BK.325 maddesindeki esaslara uygun şekilde hesaplanması icab eder.BK.325 maddesi gereğince taahhüt kapsamından çıkarılan işin bitmiş bedelinden yüklenicinin işi tamamlamamış olması nedeniyle sağladığı tasarruflar, işin süresi içinde başka işlerden elde ettiği ya da elde etmeyi ihmal ettiği karlar ile başka iş bulmamışsa veya iş bulmaktan kasten kaçınmışsa elde edebileceği kazanç ile bu işten sağlayacağı karın içinde bulunması gereken giderler hesap edilecek kar yoksunluğundan indirilmek suretiyle kalan miktar davacının kar mahrumiyetini oluşturacaktır. Bu hesaplamada davacının davalıya gönderdiği 12.08.1996 tarihli yazı ile önerdiği tenzilat oranları da gözetilmeli bu doğrultuda bilirkişilerden ek rapor alınarak asıl ve birleşen dava yönünden sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tenisi doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda (1) bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.6.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
