KARAR

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz it i.r azları yerinde görülmemiştir.

2-Hükmüne uyulan bozma ilamında; davacının asıl alacak tutarını 530.100.00 TL. olarak sınırladığı halde raporda bu miktarın 630.100.000 TL. kabulünün doğru olmadığı vurgulanarak hesaplamanın, kabul edilen asıl alacak "esas alınarak yapılması lüzumuna değinilmiştir. Bu durumda mahkemece Akü bölmelerinin yenilenmesi nedeniyle raporda tenzil edilen 181.390.000 TL. nin bozma ilamında bahsedilen 530.100.000 TL.den düşülerek kalan 348.710.000 TL.ye hükmedilmesi gerekirken bozmaya yanlış anlam verilerek fazlasına hükmedilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.

SONUÇ : Yukarıda 1.bendde sayılan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bend gereğince hükmün temyiz eden dava.ı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 15.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972