Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E : 1999/3889
K : 1999/5041
T : 29.12.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmenin 14.maddesinde davalının bağımsız bölümlerin ferağını verme zamanı belirtilmiştir. Buna göre davacı, yüklenici inşaatı belli aşamalara ulaştırdığında, belli sayıda bağımsız bölümün tapusunu almaya hak kazanacaktır. Alınan bilirkişi raporunda da bu düzenlemeden hareketle ulaşılan seviye itibariyle talep edilen bağımsız bölümlerin ferağının verilmesi gerektiği görüşüne yer verilmiştir.
Oysa, davalı tarafından 27.12.1996 tarihinde noter kanalıyla gönderilen ihtarnamede gecikme dışında "... sözleşme şartlarına...' uyulmadığından söz edilmiştir; Sözleşme şartlarına ne şekilde uyulmadığı davalıya açıklattırılmamıştır. Davacının inşaatı, belli aşamaya getirmesi ferağ için edimin yerine getirildiğini tek başım göstermez. Bu aşamaya kadar yapılan işin fen ve teknik kurallara uygun olması halinde yüklenici edimini yerine getirmiş sayılır. Aksi halde sözleşme kurallarına uyduğu söylenemez. Hükme dayanak yapılan raporda işin fen ve teknik kurallara uygun yapılıp yapılmadığı hususunda bir bilgiye rastlanılmamıştır. Gerekirse mahallinde yeniden inceleme yapılarak bu hususun açıklığa kavuşturulması, varsa kurallar, aykırılığın giderilmesi gerekeceğinden sonucuna göre hükme varılması yerine yazılı biçimde hüküm tesisi isabetli olmamıştır.
SONUÇ : 1.bendde açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bendde açıklanan nedenlerle kararır davalılar yararına BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 29.12.1999 gününe oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini