 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E : 1999/3889
K : 1999/5041
T : 29.12.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmenin 14.maddesinde davalının bağımsız bölümlerin ferağını verme zamanı belirtilmiştir. Buna göre davacı, yüklenici inşaatı belli aşamalara ulaştırdığında, belli sayıda bağımsız bölümün tapusunu almaya hak kazanacaktır. Alınan bilirkişi raporunda da bu düzenlemeden hareketle ulaşılan seviye itibariyle talep edilen bağımsız bölümlerin ferağının verilmesi gerektiği görüşüne yer verilmiştir.
Oysa, davalı tarafından 27.12.1996 tarihinde noter kanalıyla gönderilen ihtarnamede gecikme dışında "... sözleşme şartlarına...' uyulmadığından söz edilmiştir; Sözleşme şartlarına ne şekilde uyulmadığı davalıya açıklattırılmamıştır. Davacının inşaatı, belli aşamaya getirmesi ferağ için edimin yerine getirildiğini tek başım göstermez. Bu aşamaya kadar yapılan işin fen ve teknik kurallara uygun olması halinde yüklenici edimini yerine getirmiş sayılır. Aksi halde sözleşme kurallarına uyduğu söylenemez. Hükme dayanak yapılan raporda işin fen ve teknik kurallara uygun yapılıp yapılmadığı hususunda bir bilgiye rastlanılmamıştır. Gerekirse mahallinde yeniden inceleme yapılarak bu hususun açıklığa kavuşturulması, varsa kurallar, aykırılığın giderilmesi gerekeceğinden sonucuna göre hükme varılması yerine yazılı biçimde hüküm tesisi isabetli olmamıştır.
SONUÇ : 1.bendde açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bendde açıklanan nedenlerle kararır davalılar yararına BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 29.12.1999 gününe oybirliğiyle karar verildi.