 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E : 1999/3127
K : 1999/3442
T : 04.10.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZETİ : Yüklenici işi üstlendikten sonra, kendisinden önceki yüklenicinin taşıyıcı elemanlarda çıkan hatalı imalatını basiretli bir tacir gibi hareket ederek iş sahibine bildirmelidir, aksi halde bunun sonuçlarına katlanır.
1-Dosyadaki yazılara ve kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm davacı iş sahibinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükme dayanak yapılan 8.4.1997 ve itirazlar üzerine alınan ek raporda, davalının ikmal inşaatını yüklendiği 5 ve 10 nolu bloklardaki tüm kolon ve kirişler boyunca çatlaklar bulunduğu, bu taşıyıcı elemanların çekme ve basmaya karşı yeterli dayanıklıkta yapılmadığı, beton kalitesi ve donatının düşük tutulduğu saptanmıştır. Bu hali ile eserin reddi gerekeceği ortada olup yüklenici zemin seçiminden kaynaklanan kusur dışındaki kalan zarardan sorumludur. Kaldı ki, işi üstlendikten sonra kendisinden önceki yüklenicinin taşıyıcı elemanlardaki hatalı imalatı, basiretli bir tacir ve işinin ehli olması gereken davalı tarafından iş sahibine bildirilmemiş, aksine taşıyıcı elemanlardaki hata ve beton kalitesinin düşüklüğüne rağmen iş yapılıp teslim edilmiştir. BK. 357/111. maddesi uyarınca kendisinden evvel oluşsa bile ihbar mükellefiyetini yerine getirmeyen yüklenicinin bunun sonuçlarına tahammül etmesi gerekeceğinden yüklenicinin bunun oluşta ½ oranında kusurlu bulunduğu kabul edilerek iş sahibi davasının sonucuna uygun kabulü yerine yazılı şekilde karar kurulması bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bendde yazılı nedenle davalının tüm davacının diğer temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bend gereğince hüküm temyiz eden davacı iş sahibi yararına BOZULMASINA 750.000 TL. duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınıp vekille temsil edilen davacıya verilmesine, 04.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
