Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E:1999/1827
K:1999/2153
T:27.05.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


KARAR
Davalı Nejdet Ç... 1991-1992 öğrenim yılında K.A...Lisesine girmiş, başarısızlığı nedeniyle 30.07.1996 tarihinde öğrencinin okulla ilişiği kesilmiştir.
Davalı Nejdet'in velisi olarak Ahmet Ç... tarafından imzalanan 23.08.1991 günlü yükleme senedinde, okuldan çıkarılma halinde Silahlı Kuvvetler adına askeri öğrenci olarak öğrenime başlanılan tarihten ilişiğin kesilmesine kadar MSB ca zimmete tazminat olarak tahakkuk ettirilecek; yiyecek, giyim, kuşam, öğrenci harçlığı, kitap, kırtasiye, vize, diploma, imtihan ve benzeri harçlar, ulaşım öğretim ve eğitimi gerektiren ulaşım hizmetleri, ilaç ve tedavi giderleri ile benzeri eğitim ve öğretim masrafları ve ayrıca yatı masrafı karşılığı, sayfanın arkasında belirtilen tazminat miktarlarının öğrenim görülen sınıflara göre sarf tarihinden itibaren kanuni faizi ile ödeneceği kabul ve taahhüt edilmiş, kefil olan davalı Hasan D... ise öğrenci adına tahakkuk edecek kanuni faizin 157.600.000 TL lik kısmına müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmuştur.
Yüklenme ve kefalet senedinin arka sayfasında askeri lise için 87.500.000 TL Harp Okulu için 70.100.000. TL olmak üzere toplan 157.500.000 TL değer gösterilmiş ise de bu değer kefaletin geçerli olabilmesi için gösterilen azami sorumluluk değildir. Bu değerin kefil yanında öğrenci bakımından da idareyi bağlayıcı olacağı yukarıda zikredilen taahhütname içeriği karşısında kabul edilemez. Taraflar arasındaki taahhütnamenin yorumu için hususi ve fenni bilgiye ihtiyaç olmayıp yorum münhasıran mahkemenin yetki ve görevi içindedir. Hal böyle iken yüklenme senedi arkasında gösterilen azami sorumluluk değerinin kefil yanında öğrenci bakımından da idareyi bağlayıcı olacağına dair bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulması doğru olmamış, davalı öğrenci tarafından taahhüt edilen gerçek giderler üzerinden, kefilin sorumlu olduğu miktar da gözetilerek hüküm tesisi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı idare yararına BOZULMASINA, 27.05.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini