 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E:1999/1827
K:1999/2153
T:27.05.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
Davalı Nejdet Ç... 1991-1992 öğrenim yılında K.A...Lisesine girmiş, başarısızlığı nedeniyle 30.07.1996 tarihinde öğrencinin okulla ilişiği kesilmiştir.
Davalı Nejdet'in velisi olarak Ahmet Ç... tarafından imzalanan 23.08.1991 günlü yükleme senedinde, okuldan çıkarılma halinde Silahlı Kuvvetler adına askeri öğrenci olarak öğrenime başlanılan tarihten ilişiğin kesilmesine kadar MSB ca zimmete tazminat olarak tahakkuk ettirilecek; yiyecek, giyim, kuşam, öğrenci harçlığı, kitap, kırtasiye, vize, diploma, imtihan ve benzeri harçlar, ulaşım öğretim ve eğitimi gerektiren ulaşım hizmetleri, ilaç ve tedavi giderleri ile benzeri eğitim ve öğretim masrafları ve ayrıca yatı masrafı karşılığı, sayfanın arkasında belirtilen tazminat miktarlarının öğrenim görülen sınıflara göre sarf tarihinden itibaren kanuni faizi ile ödeneceği kabul ve taahhüt edilmiş, kefil olan davalı Hasan D... ise öğrenci adına tahakkuk edecek kanuni faizin 157.600.000 TL lik kısmına müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmuştur.
Yüklenme ve kefalet senedinin arka sayfasında askeri lise için 87.500.000 TL Harp Okulu için 70.100.000. TL olmak üzere toplan 157.500.000 TL değer gösterilmiş ise de bu değer kefaletin geçerli olabilmesi için gösterilen azami sorumluluk değildir. Bu değerin kefil yanında öğrenci bakımından da idareyi bağlayıcı olacağı yukarıda zikredilen taahhütname içeriği karşısında kabul edilemez. Taraflar arasındaki taahhütnamenin yorumu için hususi ve fenni bilgiye ihtiyaç olmayıp yorum münhasıran mahkemenin yetki ve görevi içindedir. Hal böyle iken yüklenme senedi arkasında gösterilen azami sorumluluk değerinin kefil yanında öğrenci bakımından da idareyi bağlayıcı olacağına dair bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulması doğru olmamış, davalı öğrenci tarafından taahhüt edilen gerçek giderler üzerinden, kefilin sorumlu olduğu miktar da gözetilerek hüküm tesisi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı idare yararına BOZULMASINA, 27.05.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.