Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, eser sözleşmesinden doğal alacak nedeniyle işin ifa olunduğu ve davalının mukim bulunduğu Sarayköy Mahkemelerinde açılmıştır. HUMK.nun 9 ve 10. maddeleri uyarınca davanın davalının ikametgahı ya da mukavelenin icra olunacağı yer mahkemesinde açılması mümkündür. Mukavelede Adana Mahkemesinin yetkili gösterilmesi yasa gereği yetkili bulunan Sarayköy'de davanın açılmasına engel olmayıp ITju yer mahkemelerinin yetkisini ortadan kaldırmaz. Daha açık bir ifadeyle, dava, davalının ikametgahı mahkemesinde açılabileceği gibi akdin icra olunacağı yer ya da sözleşmede yetkili kılınan mahal mahkemelerinden herhangi birisinde açılabilir. Bu nedenle mahkemece yetki itirazının kabul edilmesi ve davanın Adana Mahkemesinde görüleceğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmesi yerinde olmadığından, mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesini teminen kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarda yazılı nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına (BOZULMASINA), istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972