Davacı vekili, müvekkili davacının 30.11.1993 tarihi sözleşme ile davalı kuruma ait Ankara Hastanesinin genel ilaçlama., ve dezenfekte işini en az iki ayda bir defa olmak ürere l yıl süre ile üstlenerek işi Kasım ....1994 sonunda tamamladığını, sözleşme eki şartnameye göre ilaçlaması yapılacak alan 45.000 m2 iken gerçekte daha fazla ve 117.000 m 2 'olduğunun anlaşıldığını beyanla fazladan, ilaçlanan 72.000 m2. alan için 192.000.000 TL.nın ihtar tarih inden  itibaren yasal faizi ile tahsilin istemiştir.

Davalı kurum  vekili  işin götürü bedelle üstlenildiğini, sözleşme dışı iş yapılmadığını ileri sürerek.davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hastane bahçesinin de ilaçlanacak alan. içinde sayıldığı, davacı  tarafından  şartnamede öngörülen 45.000 m 2 alandan fazla, olarak 36.085 m2 alanın da ilaçlandığı kabul edilerek sözleşme dışı iş bedeli 96.226.642  TL.nin  10.11.1995 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili ne karar   verilmiş,   karar  davalı  tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yüklenici 30.11.1993 tarihli sözleşme ile davalı kuruma ait Ankara . Hastanesi ' nin genel ilaçlama ve dezenfekte işini en az iki ayda bir  defa  olmak  üzere l yıl süre ile üstlenmiş sözleşmede işin bedeli KDV  hariç yıllık  toplam  120.000.000  TL. olarak belirlenmiştir. İş götürü   bedelle   üstlenilmiş,   sözleşmenin   eki  olein  SSK.  Ankara Hastanesinin  ilaçlanması  ila  ilgili  Şartnamenin  ilaçlanacak yerler bölümünde  "Bahçe" de açıkça zikredilmiştir. Şartnamede, yer alan 45.000 m2  alan: tahmini  olarak belirlenmiştir.  Ödemeler m2  üzerinden değil davacının verdiği teklife uygun olarak 120.000.000 TL. götürü bedel üzerinden yapıldığından bahçe ilaçlaması işinin sözleşme dışı iş olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Bu itibarla açılan davanın reddi  gerekirken yanlış değerlendirmeye  dayalı olarak yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamış karar bozmayı gerektirmiştir..

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelene yer olmadığına,1.4.1998  gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972