Davacı davalılardan A... Ltd.Şti.ile 14.8.1992'de, 40 gösteri ve her gösteri için 3.300 Dolar karşılığı sözleşme yaptığını davalılar arasındaki 1.9.1992 günlü sözleşme ile de davalı A... Ltd.Şti.nin gösteri sayısı 40 adetten az dahi olsa 40 gösteri bedeli ödeyeceğini taahhüt ettiğini toplam 12 gösteri yaptırıldığını sözleşmeler gereği alacaklı olduğunu belirtip önce 150 Dolar, daha sonra açtığı ve birleştirilen davada da 150 Dolar ki toplam 300 doların davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı B... A.Ş. davacının dayandığı 1.9.1992 günlü sözleşme ile davacıya bedel ödeme taahhüdünün olmadığını savunmuştur.

Mahkemece toplam 300 Dolar alacağın davalılardan müşterek ve müteselsilen  tahsiline dair karar davalılardan B... A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının davalı B... ile yaptığı 1.9.1992 günlü sözleşmede, Ankara dışındaki gösteriler karşılığı bedelin B... A.Ş. tarafından Ödeneceğine dair bir hüküm yer almamıştır. Bahsi geçen bu sözleşmeye göre B... A.Ş. davacının Ankara dışındaki gösterilerin şartlarını saptayacaktır. Davacının İstanbul'da yapacağı işin bedelini ödemeyi. davalılardan A... Ltd.Şti. taahhüt etmiştir.

Dosya  içinde  mevcut davacısı B... A.Ş. davalısı A... Ltd.Şti. olan ve 1.9.1992 günlü sözleşme gereği Azerbaycan Bakü Devlet Sirki'ne ödenecek bedelin tahsili talebini Ankara Asliye 1.Ticaret Mahkemesinin 1993/1202 Esas, 1994/609 Karar sayılı dosyasında mahkemece sirke ödenecek bedeli B...'nın talep edemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Böylece B...A.Ş.nin davacının bu davada talep ettiği bedeli davacıya ödemesi halinde A... Ltd.Şti.'ne rücu imkanı ortadan kalkmıştır.

Bu nedenle mahkemenin B... A.Ş. aleyhine açtığı davanın reddine karar vermesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı B... A.Ş. yararına BOZULMASINA, 6.000.000 lira vekillik ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı B.. A.Ş.'ne verilmesine istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalı B... San.ve Tic.A.Ş.'ne iadesine 10.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972