Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/678
Karar No : 1998/1100
Tarih : 19.3.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacının 1.10.1984 günlü sözleşme ile yüklendiği "Kemerköy T.S. İçme ve Kullanma Suyu, Şantiye Barakaları ve Ören Yolu Islahı" işi ile devam etmekte olan bu işe mevcut sözleşme şartları dairesinde ek olarak verilen "Kemerköy T.S. 50 adet Lojman İnşaatı" işinin bir bütün olduğu ve her iki işe de 1.10.1984 günlü sözleşme eklerinin uygulanacağı kuşkusuzdur. Ek iş davacıya 14.5.1985 günlü yazı ile verilmiş olmasına ve başlığında "50 adet Lojman İnşaat Yapısına Ait" denilmesine rağmen ve yol ve saha dolguları için stabilize dolgu başlıklı YF. 15 nolu tutanakta 1984 yılına ait stabilize dolgu birim fiyatının da belirlenmesi YF.15 in asıl ve ek işte uygulanacağını gösterir. Kaldı ki yine taraflar arasındaki Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 1990/450 sayısında kayıtlı derecattan geçerek kesinleşen davada stabilize dolgu imalat bedelinin hesaplanmasında onaylı birim fiyatlarının uygulanması gerekeceği saptanmıştır. Yükleniciye bu imalattan ötürü ara hakedişlerle geçici kaydı ile ödeme yapılmış olduğundan yüklenicinin ara hakedişlere itirazı da gerekmez. Bu itibarla davacının kesin hesaba yöntemince itiraz ettiği dikkate alınarak ve yanlar arasındaki Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 1990/450 sayılı dosya kapsamındaki talepleri de gözetilip mahkemece bilirkişilerden ek rapor alınmak suretiyle varsa davacı alacağı hesaplattırılıp hüküm altına alınmalıdır. Bütün bu yönler üzerinde durulmadan eksik incelemeyle davanın yazılı şekilde reddi bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan sebeplerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini