 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/678
Karar No : 1998/1100
Tarih : 19.3.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacının 1.10.1984 günlü sözleşme ile yüklendiği "Kemerköy T.S. İçme ve Kullanma Suyu, Şantiye Barakaları ve Ören Yolu Islahı" işi ile devam etmekte olan bu işe mevcut sözleşme şartları dairesinde ek olarak verilen "Kemerköy T.S. 50 adet Lojman İnşaatı" işinin bir bütün olduğu ve her iki işe de 1.10.1984 günlü sözleşme eklerinin uygulanacağı kuşkusuzdur. Ek iş davacıya 14.5.1985 günlü yazı ile verilmiş olmasına ve başlığında "50 adet Lojman İnşaat Yapısına Ait" denilmesine rağmen ve yol ve saha dolguları için stabilize dolgu başlıklı YF. 15 nolu tutanakta 1984 yılına ait stabilize dolgu birim fiyatının da belirlenmesi YF.15 in asıl ve ek işte uygulanacağını gösterir. Kaldı ki yine taraflar arasındaki Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 1990/450 sayısında kayıtlı derecattan geçerek kesinleşen davada stabilize dolgu imalat bedelinin hesaplanmasında onaylı birim fiyatlarının uygulanması gerekeceği saptanmıştır. Yükleniciye bu imalattan ötürü ara hakedişlerle geçici kaydı ile ödeme yapılmış olduğundan yüklenicinin ara hakedişlere itirazı da gerekmez. Bu itibarla davacının kesin hesaba yöntemince itiraz ettiği dikkate alınarak ve yanlar arasındaki Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 1990/450 sayılı dosya kapsamındaki talepleri de gözetilip mahkemece bilirkişilerden ek rapor alınmak suretiyle varsa davacı alacağı hesaplattırılıp hüküm altına alınmalıdır. Bütün bu yönler üzerinde durulmadan eksik incelemeyle davanın yazılı şekilde reddi bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan sebeplerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.