 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/4456
Karar No : 1998/4872
Tarih : 24.12.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-11.8.1993 tarihli taahhütnamenin 7.md. de, "Lisansüstü eğitimini tamamlamadan yurda dönmem veya başarılı olamamam halinde tarafıma yapılan masrafların tümünün tahsil edilmesini kabul ettiğimi şimdiden taahhüt ederim." hükmü bulunmaktadır. Görülüyor ki, bu madde de başarılı olunmaması durumunda masrafların sarf tarihinden faiziyle birlikte ödeneceği taahhüt edilmemiştir. Bu durumda, davacı kurum yaptığı harcamaların işlemiş faizini ancak, davalıyı yön temince temerrüde düşürmüş ise, temerrüd tarihinden geçerli olarak isteyebilir (BK. m.101).
Öyle ise, mahkemece , davacıdan temerrüt ihtarına ilişkin delilleri sürülüp saptanmalı, bundan sonra bilirkişiden ek rapor alınarak, davacının işlemiş faizi hesaplattırılmalı, böylece sonucuna uygun bir hüküm kurulmalıdır. Değinilen yön üzerinde durulmaksızın, işlemiş faiz alacağının taahhüdün ihlal tarihinden başlatılması bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarda (1) bendde yazılı nedenle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine (2) bendde yazılı nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, 20.000.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, istekleri halinde ödedikleri temyiz peşin harcın temyiz eden davalılara iadesine, 24.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
