Davacı: H. Muharrem Ö.... ile davalı Hasan T...,ihbar olunan Egemen T.... arasında çıkan davadan dolayı Ankara 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.4.1997 gün ve 1995/960-1997/162 sayılı hükmü onayan dairemizin 3.11.1997 gün ve 1997/3638-4631 sayılı ilamı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş  ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemede kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan, eksik işlere ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-İstisna sözleşmelerinde, eseri meydana getirip teslim etmek yüklenicinin ve bedeli ödemek de iş sahibinin edimidir. Dolayısıyla eseri meydana getirip teslim ettiğini yüklenicinin kanıtlaması gerekir. Ayrıca eserin tamamlanmış olması zorunludur. Tamamlanma ise, eserin objektif ölçüler içerisinde kullanılabilir duruma gelmesiyle mümkündür. Eserin, objektif ölçüler içerisinde kullanılabilir olması, ufak-tefek eksiklik ve ayıpları da kapsar.

Oysa Mahkemenin, kararına esas aldığı 7.11.1996 tarihli bilirkişi raporuna göre, inşaat oranının %76.60 olduğu anlaşılmaktadır. Bu orandaki bir inşaatın  tamamlandığından; başka bir anlatımla, objektif ölçüler içerisinde amaca uygun kullanılabilir olmasından; dolayısıyla tesliminden ve teslime icbardan söz edilemez.l Kaldı ki, davası yüklenici, hukuki teslim keyfiyetini kanıtlayabilmiş değildir. Bu durumda cezai şarta ilişkin talebin de kabulü yerine, eserin ihtirazı kayıtsız teslim alındığından bahisle reddi doğru olmamış ve hükmün bu kalım alacağa hasren bozulması gerekmişse de,  her nasılsa onandığı, karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonunda anlaşıldığından cezai şarta ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ:Davacının eksik işlere dair karar düzeltme isteminin (1.) bend uyarınca REDDİNE ve cezai şarta ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 3.11.1997 tarih 1997/3638-4631 sayılı bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının yukarıda (2.) bendde açıklanan nedenle cezai şart yönünden davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği tashihi karar peşin harcının tashihi karar talebinde bulunan davacıya geri verilmesine 9.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972