Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

Dava, Gümrük ve Tekel Bakanlığı'nca, süresi içinde sözleşme yapmayan davacının geçici teminatının irad kaydı sebebiyle, geçici teminat miktarının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı idarece temyiz edilmiştir.

 

Kural olarak devlet ihalelerinde sözleşme aşamasına değin çıkan çekişmelerin hal yeri idari yargı, sözleşme yapılmasından sonra doğan çekişmelerin çözüm yeri ise adli yargıdır (Danıştay 12. Dairesinin 10.10;972 günlü, 1971/2272 esas, 1972/3089 karar sayılı ilamı).

 

Somut olayda da, 2886 sayılı Yasa kapsamında ihale yapılmış ve henüz sözleşme imzalanmadan geçici teminatın irad kaydı ile uyuşmazlık doğmuştur

 

Açıklanan nedenle, işin idari yargı görev alanına girmesi gerekçe yapılarak görev yönünden davanın reddine karar verilmesi yerine, uyuşmazlığın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla kararın bozulması gerekir.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz edilen kararın (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972