 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1635
Karar No : 1998/2272
Tarih : 28.5.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
l- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle en yüksek ticari faiz tabirinden %30 oranının anlaşılmasının tabii bulunmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödemenin ve teminat olarak, verildiği ileri sürülen çeklerin iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 28.8.1996 günlü protokolde, davalıya yapılan toplam ödemenin 21.800.000.000 TL. olduğu anlaşılmaktadır. Davacı iş sahipleri, bu miktarı nakit olarak ödediklerini, ayrıca bu miktarın dışında teminat olarak da toplam 5.000.000.000 TL.'lik iki adet çek verdiklerini ileri sürmüşlerdir.Bu işlerde, olağan olan, kendisine ödeme yapılan yüklenicinin teminat vermesidir. Somut olayda iş sahiplerinin teminat vermesi için, herhangi bir neden yoktur. Başka bir anlatımla, çeklerin bedeli olarak verildiği karinedir. Davalı savunmacı da, çeklerin iş bedeli olarak, verildiği yönündedir. Davacı taraf, bu karinenin aksini ileri sürdüğüne göre, iddialarını, y ani çeklerin teminat olarak verildiğini yöntemine uygun biçimde kanıtlamalıdırlar.
Bu itibarla, mahkemece çeklerin teminat olarak verildiği konusunda davacı taraftan delilleri
istenmeli ve yapılacak yargılama sonunda iddianın kanıtlanamaması halinde; çeklerle ilgili birleşen davanın reddine karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının 1.bend gereğince reddine ve temyiz olunan kararın 2 nci bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz harcının temyiz eden davalıya oybirliğiyle karar verildi.