Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E:1998/1625
K:1998/1984
T:13.05.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
Davacının davalı kuruma karşı üstlendiği işin sözleşmeye göre teslim tarihi 5.12.1993 iken, iş sahibinden kaynaklanan nedenlerle süre uzatımı sonucu bu tarih 16.08.1994 olmuş, bu tarihten sonra yükleniciye cezalı süre ile çalışma izni verilmiştir.
94/6019 Sayılı kararname ilke olarak 01.07.1994 ile 31.12.1994 tarihleri arasında ve ancak 20.09.1994 de devam eden işler için kabul edilmiştir. Anılan kararnamenin geçici 7.maddesinde de cezalı çalışılan müteahhitlere cezalı çalışılan süre içinde –uygulama yılı değişse dahi- süre bitim tarihinde uygulanmakta olan fiyat farkının uygulanması öngörülmüştür. Olayımızda cezalı süre sonunda geçici kabul tutanağına göre işin bitim tarihi 21.12.1994 kabul edilmiş olmakla kararnamenin eki esasların uygulanması ile ilgili Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 19.11.1994 Tarihli ve 22116 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğinin "Özel Durumlar" başlıklı bölümünün 2.bendinde belirtildiği şekilde yüklenici hakkında anılan kararnamenin geçici 10.maddesinin 3/b bendince uygulama yapılması gerekir. Aksine bilirkişi görüşüne itibar edilecek davanın reddine dair verilen karar bu sebeple isabetli olmadığından bozulması yerine, onanmasına dair dairemiz kararı da doğru olmamıştır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin kabulü gerekir.
Mahkemece yapılacak iş; davacının hak ettiği fiyat farkının s-varsa ödemelerin mahsubu da gözetilerek- konusunda deneyimli teknik bilirkişiye hesaplattırılıp alınacak raporunun sair delillerle birlikte değerlendirilmesi ve buna göre taleple bağlı kalınarak hükme varmaktan ibarettir.
SONUÇ:Karar düzeltme isteminin kabulüne onamaya dair 02.02.1998 gün 5572-290 sayılı Dairemiz kararının kaldırılmasına, temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, ödediği tashihi karar ve temyiz peşin harcının istek halinde tashihi karar talebinde bulunan davacıya geri verilmesine, 13.05.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini