 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E:1998/1625
K:1998/1984
T:13.05.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
Davacının davalı kuruma karşı üstlendiği işin sözleşmeye göre teslim tarihi 5.12.1993 iken, iş sahibinden kaynaklanan nedenlerle süre uzatımı sonucu bu tarih 16.08.1994 olmuş, bu tarihten sonra yükleniciye cezalı süre ile çalışma izni verilmiştir.
94/6019 Sayılı kararname ilke olarak 01.07.1994 ile 31.12.1994 tarihleri arasında ve ancak 20.09.1994 de devam eden işler için kabul edilmiştir. Anılan kararnamenin geçici 7.maddesinde de cezalı çalışılan müteahhitlere cezalı çalışılan süre içinde –uygulama yılı değişse dahi- süre bitim tarihinde uygulanmakta olan fiyat farkının uygulanması öngörülmüştür. Olayımızda cezalı süre sonunda geçici kabul tutanağına göre işin bitim tarihi 21.12.1994 kabul edilmiş olmakla kararnamenin eki esasların uygulanması ile ilgili Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 19.11.1994 Tarihli ve 22116 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğinin "Özel Durumlar" başlıklı bölümünün 2.bendinde belirtildiği şekilde yüklenici hakkında anılan kararnamenin geçici 10.maddesinin 3/b bendince uygulama yapılması gerekir. Aksine bilirkişi görüşüne itibar edilecek davanın reddine dair verilen karar bu sebeple isabetli olmadığından bozulması yerine, onanmasına dair dairemiz kararı da doğru olmamıştır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin kabulü gerekir.
Mahkemece yapılacak iş; davacının hak ettiği fiyat farkının s-varsa ödemelerin mahsubu da gözetilerek- konusunda deneyimli teknik bilirkişiye hesaplattırılıp alınacak raporunun sair delillerle birlikte değerlendirilmesi ve buna göre taleple bağlı kalınarak hükme varmaktan ibarettir.
SONUÇ:Karar düzeltme isteminin kabulüne onamaya dair 02.02.1998 gün 5572-290 sayılı Dairemiz kararının kaldırılmasına, temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, ödediği tashihi karar ve temyiz peşin harcının istek halinde tashihi karar talebinde bulunan davacıya geri verilmesine, 13.05.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.