Bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı, 36.500.000 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihine kadar işlediğini ileri sürdüğü 3.750.000 TL işlemiş faiz alacağı için icra takibi yapmış ve bunların toplamı üzerinden de ayrıca takip tarihinden itibaren faiz talep etmiştir.

Bir alacağa temerrüt faizi yürütebilmek için, o alacağın muaccel hale gelmesi yeterli olmayıp, alacaklının miktar belirtmek ve belirttiği miktarı istemek suretiyle keşide edeceği ihtar ile borçluyu ayrıca temerrüde düşürmesi gerekir ( BK. mad. 101/I ).

Somut olayda, böyle bir ihtarın varlığı iddia ve kanıtlanmış olmadığına göre, borçlu, ancak takip tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağından, olayda, 3.750.000 TL olarak gösterilen işlemiş faize hükmolunamaz.

Öte yandan, takip talepnamesinde, işlemiş temerrüt faizine takip tarihinden itibaren aynca temerrüt faizi istenmiştir. Halbuki, temerrüt faizine faiz yürütülemez ( BK mad. 104/son ).

Oysa, mahkemece "... icranın devamına," şeklinde hüküm kurulmakla, hem şartları oluşmayan işlemiş temerrüt faizine hükmolunmuş ve hem de bu faize faiz yürütülmüştür:

Bu durumda, mahkemece kurulan hüküm, yasaya aykırı olup, bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün, HMUK'nin 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ : Davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının 1. bend uyarınca reddine ve 2. bend uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırındaki ".. takibine vaki itirazın kaldırılmasına ve icranın devamına, alacağa % 30 faiz uygulanmasına" kelimelerinin çıkartılarak, yerine "takibin 36.500.000 liralık kısmına yapılan itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına ve bu miktara takip tarihinden itibaren % 30 yasal faiz yürütülmesine," kelimelerinin yazılmasına ve değiştirilmiş olan hükmün, HUMK'nin 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı bakiye 1.065.000 lira ilam harcının temyiz eden davalı'dan alınmasına, 20.5.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972