 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1065
Karar No : 1998/2980
Tarih : 3.7.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve karşı davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyip reddi gerekmiştir.
2-yüklenici iş sahibine gönderdiği 9.1.1995 günlü ihtarnameye cevabında; feshin merkezi projesi ve diğer projelerin başlatılabilmesi için iş sahibinin ilgili belediyeye müracaatı gerektiğini bildirmiştir. Bu ihtarnameden yapımı üstlenilen projeler arasında bulunan feshin merkezi ve diğer bazı projelerin yapılmadığı sonucu ortaya çıkmaktadır. Oysa karara dayanak alınan bilirkişi raporunda tüm projeler ve yüklenilen işler yapılmışcasına, hakedilen bedel hesaplanmış, mahkemece de bu bedelin tahsili hüküm altına alınmıştır.
Bu durumda mahkemece, yeniden oluşturulacak bilirkişi kuruluna (HUMK.nun 284.md.) yüklenicinin sözleşmeyle üstlendiği işlerin tümünü yapıp yapmadığı, gerekirse ilgili belediyedeki işlem dosyası da incelettirilerek yapılan işlerin reddi gerekip gerekmiyeceği, bedelden tenkis icap edip etmiyeceği ve işler bedelinin ne olacağı hesaplattırılmalı, böylece sonucuna uygun hükme varılmalıdır. Eksik araştırına ve inceleme ve bilirkişilerin yetersiz raporuna dayanılarak karşı dayanın yazılı olduğu; şekilde kabulü doğru olmadığı gibi, KDV.
alacağına, da temerrüt olmadığı halde faiz yürütülemiyeceği gözden kaçırılarak ve faturanın tebliğiyle de temerrüde düşürülmüş sayılamıyacağından bunların fatura tarihlerinden itibaren faiziyle kabulü doğru olmadığı gibi bozmayı; gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenle davacı ve karşı davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bendde yazılı nedenlerle hükmün davacı ve karşı davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı karşı davalıya geri verilmesine, 3.7.1998 günündü oybirliğiyle karar verildi.