 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/5349
Karar No : 1998/56
Tarih : 14.1.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1-56 milyon liralık alacak kalemiyle ilgili olarak Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/220 D.İ. sayılı dosyasına, 31.3.1997 tarihli bilirkişi raporuna bağlı kalınan davacı talebine ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde, alacağa %56 oranında reeskont faizi yürütülmesi istendiği halde 56 milyon liralık alacak kalemi için %30 oranında yasal faize hükmedilmesi ayrıca, daha önce usulüne uygun bir temerrüt ihtarnamesi (BK. 101/1) bulunmadığı halde dava tarihi yerine tesbit tarihinin faize başlangıç alınması doğru olmamıştır. Bu itibarla %56 oranını geçmemek üzere 16.4.1996 dava tarihinden itibaren %56 ve değişen oranlarda reeskont faizi yerine, yazılı gerekçeyle yasal temerrüt faizi yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Sözleşmenin 8.maddesinde öngörülen 50 milyon liralık ceza seçimlik ceza, başka bir anlatımla ifa yerine geçen cezadır. BK.nun 158/I.maddesine göre aksi sözleşmede kararlaştırılmamış ise, alacaklı ancak ya akdin icrasını veya cezanın tediyesini isteyebilir. Somut olayda davacı yüklenici yaptığı işi karı ile birlikte bedelini (56 milyon lira) yani akdin ifasını istediğine ve aksi de sözleşmede kararlaştırılmadığına göre ayrıca 50 milyon lira cezaya da hükmedilmesi bir başka bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) bendde açıklanan nedenle faiz yönünden (3) bendde yazılı nedenle ceza yönünden BOZULMASINA ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının da (1.) bend uyarınca reddine istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine 14.1.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.