Davalı cevap dilekçesinde, davacının kendisine 3 adet çekle ödemiş olduğu 48.850.000 TL.na karşılık davacıya 49.000.000 TL. tutarında Emlak Bankası Tosya Şubesine ait 5.9.1995 tarihli çek vermek sureliyle aldığı peşinatı iade ettiğini savunmuştur. Davacı alacaklı 10.9.1996 kaydiye tarihli cevaba cevap dilekçesinde davalının kendisine çeki verdiğini kabulle birlikte bu çekle başkasına olan borcun ödendiğini ve dava konusu ile ilgisinin bulunmadığını iddia etmiştir. Bu durumda davacı kendisine 49.000.000 TL. çekle ödeme yapıldığını kabul etmekle birlikte bu ödemenin uyuşmazlık konusu işle ilgili olmadığını, davalının başka bir borcuna karşılık yapılmış bir ödeme olduğunu iddia ettiğine göre, bu beyanı bağlantısız bileşik ikrar niteliğinde olduğundan davacı çekle yapılan 49.000.000 TL. ödeminin davalının başka bir borcu nedeniyle yapıldığını ispatla yükümlüdür. O halde mahkemece davacıya bu iddiasını usulüne uygun olarak ispat imkanı tanınarak gerektiğinde çekle yapılan 49.000.000 TL. ödemenin davalının başka bir borcu nedeniyle yapıldığı konusunda davalıya yemin teklifine hakkı olduğu da hatırlatılarak hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir .

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz öden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972