Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/4863
Karar No : 1998/636
Tarih : 23.2.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı Yusuf T... isimli kişi tarafından düzenlenen belgede gösterilen metrajdan fazla iş yapıldığını ve işin metre küpünün en az 119.000 TL.den alacağına dair anlaşmayı ispatlayamamış bulunmasına ve bu nedenlerle işin bedelinin yapıldığı yılın rayicinden hesaplanmasında ve dayanılan metrajın esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Eser sözleşmesinde yapılan işin bedelinin ödendiğinin iş sahibince ispatlanması gerekir. Davalı ödeme konusunda ibraz ettiği takvim yaprağına yazılmış ödemelere dayanmış davacı ise ödemelerin bir kısmını kabul etmekle birlikte kısmen imza inkarında bulunmuştur. Bu durumda mahkemece sözkonusu ödemeleri ile ilgili olarak davacının HUMK.230 vd.md. göre isticvap edilmesi inkar olunan ödemelere ilişkin imza konusunda masrafı davalıdan alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bu şekilde davalının ispatlayacağı ödemelerin bilirkişice saptanan hakediş bedelinden eksik olması halinde bu miktarın tahsiline karar verilmesi gerekirken ödemelerle ilgili olarak eksik tahkikata dayalı hüküm tesisi doğru görülmemiş bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarda 2 nolu bentde açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacılar yerine BOZULMASINA 1.bent gereğince sair temyiz itirazlarının reddine 750.000 TL.duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 23.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini