KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı Süleyman K...'ın kötüniyet sahibi üçüncü kişi olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre davacıları davacı Süleyman K....'a ilişkin temyiz itirazlarının redde gerekmiştir.

Davacının diğer davalılar olan borçlu Niyazi ile üçüncü kişi Ömriye'ye yönelik temyiz itirazlarına gelince:

2-Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptal istemine ilişkin olup, davanın konusu tasarruf otobüsün devri ile ilgilidir. Otobüs ticari işletme niteliğinde olduğundan anılan yasanı 280. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, ticari işletmeyi devir alan şahsı borçlunun alacaklılarını ızrar kasdını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kasdı ile hareket ettiği kabul olunur. Yasa koyucu bu madde ile alacaklı yararına bir karine getirmiştir. Bu karine anca iptal davasını açan alacaklıya devir tarihinden en az üç ay evvel keyfiyetin yazılı olarak bildirildiği veya ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhaları asmakla beraber Ticaret Sicili Gazetesiyle bu mümkün olmadığı taktirde bütün alacaklıların ıttılaını temin edece şekilde münasip vasıtalarla ilan olunduğunu ispatla çürütülebilir Devir keyfiyetinin davacı alacaklıya bu şekilde bildirildiği iddia v ispat edilmediğine göre alacaklı lehine olan bu karineden yararlanır v yapılan tasarrufun iptali gerekir.

Nevar ki, davalı üçüncü kişi Ömriye S.... borçlu Niyazi devraldığı otobüsü diğer davalı Süleyman K...'a devretmiş olduğundan üçüncü kişinin iptal davasına konu otobüsü elden çıkarmış olması nedeniyle, dava 283. maddenin 2. fıkrası uyarınca elden çıkarılan madde yerine geçen değere taalluk edeceği ve üçüncü kişinin bu değer nisbetinde nakden tazmine mahkum edilmesi gerekeceğinden bu değer nisbetinde tazminata karar verilmesi gerekirken, aksine düşünce ile davanın tüm davalılar bakımından reddi usul ve yasaya aykırı olduğun dar bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (l ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacıların davalı Süleyman'a yönelik temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA istekleri halinde ödedikleri temyiz peşin harçlarının temyiz eden davacılara geri verilmesine 12.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972