Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/3801
Karar No : 1997/5150
Tarih : 1.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, teminat mektuplarının iadesinde yanlar aracındaki sözleşmenin 32.nci maddesi uyarınca SSK.dan ilişiksizlik belgesi ibrazının tabii bulunmasına göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacı yüklenici 10.11.1992 tarihli sözleşme ile Erzincan Merkez , Caferli köyünde 19 adet afet konutu inşaatının, yapımını üstlenmiş, sözleşmede işin bitim tarihi 15.9.1993 olarak gösterilmiştir. Davacı yüklenici inşaata başlayarak 19.11.1992 tarihine kadar inşaatta 340.667.320 TL.lık imalat, 278.832.650 TL.lık ihzarat yapmış 1993 yılı inşaat mevsimine girildiğinde davacı yüklenici 1.4.1993 tarihli dilekçe ile idareye başvurarak firma olarak sözleşme konusu işle ilgili maddi ve manevi büyük baskı altında olduklarını bu şartlar altında ise kesinlikle devam edemiyeceklerini bildirerek sözleşmenin feshini istemiştir. Davalı idare Nisan 1993 ayı itibariyle inşaat mahallinde yaptırdığı denetlemede işe başlanmamış olduğunu tesbit ederek 9.4.1993 tarihli ihtarla yükleniciyi uyarmış, sonuç alınamayınca 12.5.1993 tarihli makam oluru ile sözleşmeyi feshetmiştir. Davacı daha önce 1.4.1993 tarihinde ise kesinlikle devam edilemiyeceğini bildirdiğinden işin tasfiyesi zorunludur. Davalı idarenin sözleşmenin feshinde haksız olduğunun kabulü suretiyle davacı yararına kar mahrumiyetine hükmedilmesi doğru görülmemiş, karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarda (1) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bendde gösterilen nedenlerle hükmün, temyiz eden de vali idare yararına BOZULMASINA . 750.000 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmeline, 1.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini