 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/3801
Karar No : 1997/5150
Tarih : 1.12.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, teminat mektuplarının iadesinde yanlar aracındaki sözleşmenin 32.nci maddesi uyarınca SSK.dan ilişiksizlik belgesi ibrazının tabii bulunmasına göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacı yüklenici 10.11.1992 tarihli sözleşme ile Erzincan Merkez , Caferli köyünde 19 adet afet konutu inşaatının, yapımını üstlenmiş, sözleşmede işin bitim tarihi 15.9.1993 olarak gösterilmiştir. Davacı yüklenici inşaata başlayarak 19.11.1992 tarihine kadar inşaatta 340.667.320 TL.lık imalat, 278.832.650 TL.lık ihzarat yapmış 1993 yılı inşaat mevsimine girildiğinde davacı yüklenici 1.4.1993 tarihli dilekçe ile idareye başvurarak firma olarak sözleşme konusu işle ilgili maddi ve manevi büyük baskı altında olduklarını bu şartlar altında ise kesinlikle devam edemiyeceklerini bildirerek sözleşmenin feshini istemiştir. Davalı idare Nisan 1993 ayı itibariyle inşaat mahallinde yaptırdığı denetlemede işe başlanmamış olduğunu tesbit ederek 9.4.1993 tarihli ihtarla yükleniciyi uyarmış, sonuç alınamayınca 12.5.1993 tarihli makam oluru ile sözleşmeyi feshetmiştir. Davacı daha önce 1.4.1993 tarihinde ise kesinlikle devam edilemiyeceğini bildirdiğinden işin tasfiyesi zorunludur. Davalı idarenin sözleşmenin feshinde haksız olduğunun kabulü suretiyle davacı yararına kar mahrumiyetine hükmedilmesi doğru görülmemiş, karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarda (1) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bendde gösterilen nedenlerle hükmün, temyiz eden de vali idare yararına BOZULMASINA . 750.000 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmeline, 1.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.